《解释》主要内容如下：

一是依法惩治违规开启民用航空器舱门犯罪。明确违规开启民用航空器舱门行为的法律适用，对于故意开启应急舱门等行为，可构成以危险方法危害公共安全罪。

二是依法惩治在民用航空器内打架斗殴犯罪。对在机舱内打架斗殴、殴打他人等“机闹”行为，明确其刑事违法性，依法予以惩处。

三是明确暴力危及飞行安全罪中“危及飞行安全”的认定标准。规定致使航空安全员、乘务员、随机机务等飞行安全保障人员丧失履职能力或者履职能力受损的，构成“危及飞行安全”。

四是降低编造、故意传播虚假恐怖信息罪的入罪门槛。将入罪条件修改为“致使航班复飞、清仓或者致使民用机场采取二次安检、转移航空器等措施”，并对加重处罚情形作出专门规定。

五是明确以危险方法危害公共安全罪的认定。部分违规开启民用航空器舱门行为构成以危险方法危害公共安全罪，以暴力、威胁方法阻碍人民警察、机长、航空安全员依法执行职务的，从重处罚。

六是明确数罪并罚和从一重罪处罚原则。实施暴力危及飞行安全犯罪，同时构成以危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪、故意伤害罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

七是明确相关犯罪的加重处罚情形。将《指导意见》规定的入罪条件“致使航班备降、返航、中断运行”叠加“严重影响航班、民用机场正常运行”的评估后果后，升格为判处五年以上有期徒刑的加重处罚情形。

《解释（二）》主要内容如下：

一是明确单位受贿罪、单位行贿罪的定罪量刑标准。单位受贿数额在二十万元以上的，或者数额在十万元以上不满二十万元具有多次索贿、为他人谋取不正当利益致使公共财产损失等情形之一的，应当认定为“情节严重”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役；单位受贿数额在二百万元以上的，应当认定为“情节特别严重”。对单位行贿，个人行贿数额在二十万元以上、单位行贿数额在四十万元以上的，或者个人行贿数额在十万元以上不满二十万元、单位行贿数额在二十万元以上不满四十万元具有向三个以上单位行贿、将违法所得用于行贿等情形之一的，依照刑法第三百九十一条的规定追究刑事责任。

二是完善斡旋受贿、介绍贿赂的认定规则。明确斡旋受贿的构成要件，介绍贿赂罪的定罪标准进一步细化，依法加大对新型隐性腐败的惩治力度。

三是健全特定财物真伪鉴定和价格认定规则。对于文物、珍稀藏品等特定财物，明确真伪鉴定和价格认定程序，细化预期收益型受贿数额认定规则。

四是明确非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪的定罪量刑标准。分别参照受贿罪、贪污罪、挪用公款罪定罪量刑标准执行，数额在三万元以上不满二十万元的认定为“数额较大”，二十万元以上不满三百万元的认定为“数额巨大”，三百万元以上的认定为“数额特别巨大”，落实对不同所有制企业依法平等保护。

五是完善挪用公款认定规则。挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的追究刑事责任；数额在三百万元以上的认定为“数额巨大”；具有挪用公款数额在一百万元以上等情形之一的，认定为“情节严重”。

六是完善积极退赃认定规则和违法所得追缴规则。鼓励犯罪分子积极退赃，避免、减少损害结果的发生；加大对违法所得追缴力度，决不让犯罪分子从中获利。

《解释》主要内容如下：

一是细化“故意”的认定情形。增加了“与原告达成和解并同意停止侵权行为后，再次实施相同或者类似侵权行为的”等八种可以认定被告具有侵害知识产权故意的情形，包括：经原告有效通知后仍继续实施侵权行为的；被告法定代表人是原告的法定代表人知道或应当知道被侵害知识产权的；基于劳动关系接触过被侵害知识产权的；通过设立关联公司掩盖实际控制关系等方式逃避法律责任的。

二是细化“情节严重”的认定情形。明确了七种应当认定为情节严重的情形，包括：因侵权被行政处罚或者法院裁判承担责任后再次实施相同或类似侵权行为的；无正当理由拒不履行保全裁定的；伪造、毁坏或者隐匿侵权证据的；以侵权行为为主营业务或者以侵权获利为主要利润来源等以侵害知识产权为业的；侵权获利巨大或者侵权行为导致权利人商誉、市场份额等严重受损的。

三是明确基数计算方法。以被告的违法所得或者侵权获利作为惩罚性赔偿计算基数的，可以参照营业利润确定；被告以侵害知识产权为业的，可以参照销售利润计算；利润率无法确定的，可以参照统计部门、行业协会等公布的同时期、同行业的平均利润率或者权利人的利润率计算。法定赔偿数额不能作为惩罚性赔偿的计算基数。

四是完善倍数确定方法。人民法院确定惩罚性赔偿的倍数时，应当综合考虑被告主观过错程度、侵权行为的情节严重程度等因素。惩罚性赔偿的倍数在法定范围内确定，最高为计算基数的五倍。因同一侵权行为已经被处以罚款或者罚金且执行完毕的，人民法院在确定惩罚性赔偿的倍数时应予考虑。

《解释》共十一条，核心包含十个方面内容，具体如下：

一是明确起诉期限与其他起诉条件的衔接。规定对符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，但超过法定起诉期限的，人民法院在立案阶段应裁定不予立案。

二是明确六个月、最长不超过一年起诉期限的起算点。规定该起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为的内容和实施主体之日起计算。

三是明确最长起诉期限的适用条件。规定因不动产提起诉讼，是指因行政行为导致不动产所有权、用益物权或者担保物权的设立、变更、转让、消灭而直接提起的诉讼。

四是明确起诉期限的扣除与延长的具体要求。规定起诉期限扣除的五种事由及延长的具体适用条件，同时明确当事人主张相关情形的，应当提供相应证据。

五是明确错误告知起诉期限的处理方式。规定行政机关告知的起诉期限长于法定期限的，被耽误时间不计入起诉期限；短于法定期限的，按法定期限执行，不同送达对象起诉期限分别计算（法律、法规、规章另有规定的除外）。

六是明确复议机关复议行为的起诉期限。规定复议机关作出不予受理、驳回申请或复议决定的，起诉期限为十五日，自决定书送达之日起计算（法律另有规定的除外），未告知诉权或期限的，适用相关司法解释规定。

七是明确消极不作为行为起诉期限的起算点。规定行政机关对履行法定职责申请既不答复也不履行的，当事人可在行政机关接到申请两个月后提起诉讼（法律、法规有例外规定的除外），紧急情况下起诉不受该期限限制。

八是明确“行政程序重开”案件的处理规则。规定当事人申请更正已超过法定起诉期限的行政行为后，起诉行政机关不履行更正职责的，人民法院依法不予立案（法律、法规、规章有特别规定的除外）。

九是明确起诉身份信息确有错误行政登记的起诉期限。规定当事人有证据证明行政登记身份信息确有错误并申请更正，行政机关拒绝履行的，当事人可自拒绝之日起提起诉讼。

十是明确冒名顶替婚姻登记案件的起诉期限。规定对冒名顶替等利用虚假身份信息办理的婚姻登记，相关当事人可自知道或者应当知道婚姻登记之日起提起诉讼。

《规定》主要内容如下：

一是明确法不溯及既往的一般规则。规定新修订海商法施行后的法律事实引起的海事纠纷案件，适用海商法的规定；海商法施行前的法律事实引起的海事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。

二是规定法律事实持续至海商法施行后的处理方式。海商法施行前的法律事实持续至海商法施行后，该法律事实引起的海事纠纷案件，适用海商法的规定。

三是对五类特殊情形作出特别规定。即合同履行跨越新旧法情形、船舶抵押权转让、海上保险合同、电子运输记录、诉讼时效中止中断法律适用的新旧衔接做出特别规定。

四是严格限定溯及例外。仅在符合立法法第104条规定的“为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益”的极个别情形下，才对少数条款赋予有限的溯及力。